Los proyectos de represas en la Patagonia son múltiples, si consideramos desde su límite norte por la cordillera de los Andes haciendo el paralelo a la Patagonia Argentina, podríamos ver desde la zona de Pucón-Villarrica, hacia el Sur, para los culturalmente Patagones (habitantes de la XI y XII región), probablemente este límite se considere desde la Provincia de Palena en la X Región hasta Magallanes. Aclarado esto, podremos ver que las luchas por los ríos libres son muchas, en ríos icónicos como el río Fuy, río Puelo, río Futaleufú, río Palena, río Cuervo, río Blanco, río Pascua, río Baker, entre muchos otros, y en los cuáles aún existen amenazas de destrucción.
También es importante destacar que "Patagonia sin Represas" como mensaje convocante señaló algunos de los ríos en conflicto más importantes de la región de Aysén: el Baker, Pascua, Cuervo, Blanco, Cóndor, Ibañez, el más visibilizado fue el proyecto HidroAysén (Baker y Pascua) actualmente rechazado, y Energía Austral en los ríos Cuervo, Blanco y Cóndor (Puerto Aysén) el cual actualmente continua en proceso.
En esta breve nota, hablaremos de dos ríos en particular, el Baker y el Pascua en la Provincia Capitán Prat, cuyo proyecto de intervención fue "Hidroaysén", iniciado por ENDESA (empresa española el año 2006), al cual luego se sumaría COLBÚN para "chilenizar" el proyecto (a la fecha nuevamente involucrado en polémico proyecto hidroeléctrico en el río San Pedro en la región de Los Ríos).
La descripción de este proyecto se remite a su trayectoria y los impactos que podría haber causado, lo presentamos, pues sin duda es un proyecto que marca un antes y un después en los proyectos hidroeléctricos en Chile, por su movilización y conciencia ciudadana lograda a escala nacional, con el involucramiento de actores de la sociedad civil, académicos, estudiantes, políticos, organismos nacionales e internacionales, enfrentando a una decisión de inversión y de política en el país, cuestionando seriamente los impactos ambientales y sociales de éste.
Actualmente este proyecto, durante la segunda administración de Bachelet fue desistido por el Consejo de Ministros y también en la Corte Suprema, debido a que el Ministerio de Obras Públicas denegó entregar derechos de agua a ENDESA-ENEL (hoy propiedad italiana), que esperaba continuar procesos de solicitud en una cuenca donde prácticamente son dueños del 90% de los derechos de aprovechamiento de agua.
PROYECTO HIDROAYSÉN
Es el grito de alerta
que desde la Región de Aysén se escucha en todo Chile el día 9 de mayo de 2011,
cuando en Coyhaique es aprobado el Proyecto HidroAysén de ENDESA-ENEL y Colbún
S.A. Grandes movilizaciones a los largo de todo Chile dijeron NO a las Represas
en la Patagonia.
Les dejamos una
síntesis de esta larga historia que se transforma en conflicto cuando el año
2006 llega ENDESA-España a presentar este proyecto de inversión en la
Patagonia. Parte atropellando a los patagones, a quiénes les llegaron con un
proyecto que se daba por hecho, sin respeto ni vergüenza trataron de imponer
este proyecto de destrucción. Pero al que felizmente podemos decir que es un
proyecto muerto!
A continuación una
reseña de este proyecto, sus principales impactos y la trayectoria desde su
aprobación el 9 de mayo.
- Proyecto HidroAysén
HidroAysén fue creada
el año 2006 con el propósito de llevar adelante el Proyecto Hidroeléctrico de
Aysén. Corresponde a una sociedad entre Endesa (actualmente controlada por
Enel, una empresa italiana) con un 51% de las acciones, y Colbún S.A. con el
49% de las acciones. El control de la sociedad es ejercido a través de un pacto
de accionistas que establece igualdad de condiciones para ambos.
Pretende construir 5
megarepresas hidroeléctricas, dos en el río Baker y tres en el río Pascua, con
una producción media anual de energía de 18.430 GWH para el Sistema
Interconectado Central (SIC). Estas 5 centrales inundarían 6 mil hectáreas
afectado los principales valles agrícolas de la Región de Aysén, sumado a una
deforestación de 15.400 hectáreas de bosque por la construcción del tendido
eléctrico más largo del mundo para sacar esta energía hasta Santiago.
- Impactos ambientales
- Inundación de 5.900
ha y 9.000 ha de bosque, praderas, campos, etc.
- Bosque únicos
(bosques de lenga del Baker)
- Afectación del
segundo reservorio de agua dulce del planeta
- Pérdida
biodiversidad endémica y nativa
- Grave impacto en el
hábitat de especies en peligro (huemul, huillín y felinos)
- Pérdida de bosques
nativos y hábitat de fauna
- Impactos en
glaciares, humedales, riberas y estuarios dado por el cambio de temperaturas de
pasar de un sistema lótico (de río) a léntico (lago).
- Degradación de
cuencas, cauces de ríos y calidad del agua
- Intervención de un
reservorio mundial de agua dulce
- Destrucción de
4.600 hectáreas del Paisaje Chileno
- Impactos sociales
- Destrucción de
valles patagónicos y desintegración de sus comunidades
- Pérdida de cultura
e impacto significativo de los modos de vida de las comunidades dado
principalmente por el crecimiento poblacional local exorbitante (5000
trabajadores foráneos) → Población de la comuna de Cochrane: 2.867 habitantes,
0,33 hab./km².
- Saturación de
infraestructura y servicios (salud, vivienda, educación)
- Problemas
sanitarios graves por residuos sólidos y líquidos
- Incremento de
patologías sociales
- Deterioro de las
relaciones sociales durante toda esta época de conflictos, con intervención
permanente en las localidades, con estrategias de separación, desconfianza y
hostigamiento sobre las comunidades.
- Impactos económicos
- Costos ambientales
no internalizados por la empresa (subsidio ambiental)
- Apropiación del
agua y del patrimonio ambiental
- Apropiación de
bienes nacionales de uso público: el AGUA
- Pérdida de valor
comercial de propiedades directamente afectadas y aledañas
- Pérdida de ingresos
y empleos en el sector turístico
- Afectación de otras
actividades sustentables (producción orgánica, denominación de origen)
- Probable sobre
oferta de empleo al término de la obra (aumento del desempleo y/o baja de
ingresos)
- Implicancias políticas
- Concentración
excesiva de poder de grupos económicos
- Amenaza a la
democracia por lobby no regulado
- Consolidación del
monopolio eléctrico (aumento del 74% a más del 90% del SIC)
- Bloqueo al
desarrollo de iniciativas de generación
- Contradicción entre
mega-proyectos y estrategia desarrollo
- Recursos hídricos
compartidos con Argentina ya que se trata de cuencas binacionales
Contenidos y redacción: Carolina Velásquez Vega
Poleras Con Causa